Kauza Broadcom aneb limity legal professional privilege pro podnikové právníky
V srpnu 2026 vydal předseda Tribunálu EU zásadní usnesení (věc T-280/26 R), kterým zamítl žádost společností Broadcom Inc. a VMware International o nařízení předběžného opatření, kterým měl být prolomen požadavek Komise předložit v rámci šetření potenciálního zneužití dominance interní komunikaci podnikového právníka ze třetí země (konkrétně z USA).
Klíčovou roli sehrálo, zda dokumenty interních právníků ze třetích zemí požívají v EU ochrany důvěrnosti (legal professional privilege – LPP). Žalobci namítali, že požadavek Komise předložit podnikové právní poradenství nacházející se mimo EU porušuje mezinárodní veřejné právo, princip proporcionality i mezinárodní zdvořilost.
Předseda Tribunálu zdůraznil, že existující pracovní poměr zakládá vztah podřízenosti, který ze své podstaty vylučuje plnou nezávislost vyžadovanou pro přiznání LPP podle práva EU. Dále konstatoval, že žalobci se nemohou dovolávat práva třetího státu proti použití práva EU, i když je ochrana LPP ve třetím státě širší. I kdyby měla být rizika plynoucí z práva třetího státu výjimečně zvážena proti nutnosti dodržet právo EU, žalobci neprokázali, že by požadavek Komise na předložení dokumentů ve světle americké judikatury zakládal vzdání se LPP v USA. Navíc – pokud strany uspějí v hlavním řízení – bude komunikace s interními právníky oprávněnými k výkonu praxe ve třetí zemi ze spisu Komise odstraněna. Nařízení předběžného opatření nebylo tedy zjevně důvodné.
Pro české klienty z tohoto usnesení plynou klíčová poučení, která (minimálně do vydání rozsudku v hlavní věci) potvrzují nepřekročitelnou hranici mezi interní a externí právní pomocí. Jak uvádí dokument Competition Policy Brief, v ČR se stejně jako ve většině členských států EU důvěrnost komunikace podnikových právníků v soutěžních šetřeních neuznává (na rozdíl do určité míry od Belgie, Irska, Maďarska, Nizozemska či Portugalska). Rozhodnutí ve věci Broadcom výslovně potvrzuje, že přítomnost pracovního poměru je pro orgány EU překážkou pro přiznání LPP. Ani uplatnění práva třetí země či uložení dokumentů na serverech mimo území EU interní právní komunikaci neochrání. Společnosti tak musí být obezřetné, jelikož jakékoliv posudky či e-maily od zaměstnaných podnikových právníků mohou být při šetřeních soutěžních orgánů „zabaveny“ a použity jako důkaz. Z usnesení vyplývá, že LPP ochrana nemusí ale automaticky fungovat ani v případě externí komunikace s advokáty ze třetích zemí. Plnou ochranu požívá výhradně poradenství poskytnuté nezávislým externím advokátem usazeným v EU.